KRATHOS

Depuis quelques jours, les mercenaires politiques du FPI sont en branle. Ils ressassent leur litanie d'insanités sur le président de la CEI: M. Beugré Mambé, l'accusant de tripatouillage des listes électorales au bénéfice de je ne sais qui. Comme d'habitude, poussés dans le dos par l'incompétent-en-chef, le gueulard sans BILAN, le démagogue du socialisme, l'ex-opposant du BOYCOTT ACTIF et du sabotage sociopolitique ..., quelques jeunes mercenaires oisifs du FPI se permettent des bêtises que la télé de Gbagbo se permet de relayer. Et je peux citer l'exemple par excellence qu'est Blé Goudé: le fortuné sans emploi, le tricheur sans diplôme authentique. Et si je citais l'oisif de la Sorbonne, Dakoury Richard. Le chanteur de reggae oisif et sans album depuis 10 ans, Serges Kassy. Quid des autres soi-disant "patriotes" de profession ...Bref.

Pourtant, faire un simple effort de réflexion permet si facilement de saisir la vérité la où des cervelles sclérosées par 10 années de stérilité universitaire ( voir Blé Goudé de 1991 à 2000) se perdent en âneries et propos irrévérencieux envers un président d'institution dont la mission est capitale dans cette conjoncture politique.

En effet, pour démontrer la bonne foi de M. Mambé, j'ai bien envie de reproduire un schéma mathématique qu'on avait l'habitude d'utiliser en classe scientifique au lycée: LE RAISONNEMENT PAR L'ABSURDE. Désolé pour les vauriens/paresseux du FPI qui croiraient à une "absurdité" effective de ladite logique cognitive !!! Vraiment désolé pour eux.
Le raisonnement par l'absurde est, en logique, ce schéma qui permet de supposer qu'une hypothèse est VRAIE afin de pouvoir aboutir à sa contradiction; ce qui montrera que l'hypothèse complémentaire( le contraire de la première hypothèse) est juste. Cependant, il faut avoir forcement 2 hypothèses possibles pour la validité d'un tel raisonnement: ce qui est le cas de l'affaire Mambé.

En effet, soit " MAMBE a triché"' (hypothèse 1), soit "Mambé a été loyal et juste"( hypothèse 2).
Supposons donc que Hypothèse 1 est vraie: " Mambé a triché".

Mambé a triché dans la confection de la liste électorale en ajoutant 429 000 personnes. Est-ce possible dans la forme et dans le fond ?
Dans la forme, Mambé a triché supposerait qu'il a agi de façon unilatérale sans que ses autres collaborateurs de la CEI en soit avisée, vu le fait que la CEI se distingue par sa pluralité politique( FPI, RDR, PDCI, UDPCI etc ...), également s'il a triché c'est que le premier ministre Soro et le président Gbagbo ne sont pas informés de l'initiative de la CEI consistant à approfondir les recherches effectuées par la Sagem et l'INS au niveau des personnes concernées par le contentieux électoral: Les Croisements d'identification.
Ce qui n'a nullement été le cas puisque la CEI n'a pas COMPÉTENCE d'inscrire sur les listes électorales: c'est le travail de la SAGEM et de l'INS( institut national de statistique). La CEI ne fait que superviser le travail technique des organes précités et donne les orientations en matière de processus électoral. Comment peut-elle donc insérer des éléments frauduleux sans que l'INS ne le sache ? sans que la Sagem ne s'en plaigne ?
Surtout lorsqu'on lit l'adresse à la presse du 1er ministre Soro, on se rend compte que la CEI a informé la présidence et la primature de la réalisation d'un croisement interne en vue d'étendre la possibilité de repêcher le maximum d'ivoiriens. Si c'est ce travail de croisement que le FPI rejette, on peut comprendre qu'il en critique les critères mais comment se plaindre d'une tricherie alors que le croisement effectué par la CEI n'a pas débouché sur une inscription effective des 429 000 personnes concernées sur la liste électorale ?? ce qui n'est d'ailleurs pas la mission de la CEI: procéder à l'inscription sur les listes électorales. C'est le travail de la SAGEM sécurité avec l'INS pour collaborateur(je le répète).

D'un point de vue formel, il est donc impossible que la CEI puisse inscrire de manière UNILATÉRALE des personnes sur la liste électorale. Qu'est ce qui pousserait donc Mambé a triché vu les procédures techniques d'inscription sur la liste électorale ??? certes elle(la CEI) a effectuée un croisement interne, mais après avoir avisé la primature et la présidence. Comme l'a dit le premier ministre choisi par Gbagbo:" M. Mambé n`a pas caché ce qu`il a fait". (voir déclaration de Soro)

Conclusion partielle : d'un point de vue formel, Hypothèse 1 " Mambé a triché" est fausse

Quant au fond du problème, il faut se demander quel intérêt ÉGOÏSTE/PARTISAN Mambé aurait à ajouter 429 000 personnes sur la liste électorale ( supposant qu'il en a la capacité au niveau formel) ???
Pourquoi cette question ??? En effet, il faut que Mambé tire un intérêt ÉGOÏSTE dans l'acte d'inscription supposée FRAUDULEUSE pour qu'il y ait validation de l'hypothèse 1 " Mambé a triché".
Or, lorsqu'on s'informe, on se rend compte que le croisement interne de la CEI couvrait des noms de personnes réparties sur toute l'étendue du territoire. Alors comment croire que Mambé ait su l'orientation politique de chacune des 429 000 personnes afin d'en tirer profit ??? Comment croire que chacune des 429 000 personnes se savaient concernées par le croisement interne de la CEI afin de corrompre Mambé ??? comment croire que ces 429 000 étaient des personnes proches du parti politique de Mambé, et que Mambé aurait réagi dans un intérêt partisan alors qu'il existe une commission centrale à la CEI qui est composée de chacun des partis politiques influents (pdci-rdr-fpi).

A ce niveau, c'est-à-dire, au niveau du fond , on se rend compte que Mambé n'a pas un intérêt ÉGOÏSTE à chercher le repêchage de 429 000 personnes qui je le rappele, aurait été soumis à tout une procédure TECHNIQUE pour pouvoir être inscrites sur la liste électorale.

Conclusion générale: Dans le fond et dans la forme, il a été démontré que l'hypothèse 1 " Mambé a triché" est irréalisable( la forme),illogique et irréaliste( le fond). Donc elle est fausse. D'où la validation de l'hypothèse 2.

Les oisifs mercenaires du FPI doivent DONC faire l'effort de réfléchir avant d'accuser de manière unilatérale le président de la CEI, alors qu'il travaille sous la supervision des autres membres de la commission( voir les différents partis politiques qui y sont représentés), avec le support technique de la Sagem et de l'INs, et l'aval de la primature et du chef d'Etat. L'inscription EFFECTIVE sur la liste électorale ne peut être possible sans Sagem et l'INS, rappelons le à ces saboteurs du FPI dont Blé Goudé, le vaurien de l'université, est le fer de lance !!!

ps: Bonne année 2010 à tous les lecteurs du blog Krathos.

Sans commentaires.

Je me souviens encore comment, tout petit, chaque dimanche, il fallait se prêter au cérémonial du culte chrétien dans les églises. Pourtant il y'a encore nos grands-parents au village qui nous invitent à reprendre le flambeau; non pas celui du fétichisme mais plutôt celui que l'homme blanc a si malicieusement appelé "animisme".
En effet, l'animisme est, selon le Robert Micro, une attitude consistant à attribuer aux choses une âme analogue à l'âme humaine.
Une attitude ??? Attribuer une âme aux choses ????
C’est, sans nul doute, cette image que le "colon" a réussi à "inoculer" aux pauvres négrillons qui ont vite fait de reconnaitre d'autres cultes que le leur .........bref

Dans cette même enfance, l'église était pour moi, un lieu de fascination où Dieu siégeait, voire où il vivait... Je n'y comprenais rien. On s’asseyait, on se relevait, on chantait ...... je faisais mine de marmonner quelques petites paroles pour faire sûrement comme les autres.

"Sainte Marie, mère de Dieu, priez pour nous, pauvres ...", "Notre père qui est aux cieux, que ton règne vienne, que ta volonté ....."

Je me croyais chrétien mais c'est bien plus tard que j'ai su que cela voulait dire croyant en Jésus-Christ de Nazareth, comme le messie , mon sauveur , celui qui a été donné par Dieu afin que quiconque croit en lui ne périsse jamais ; mais plutôt qu'il ait la vie , la vie éternelle (bien sûr).
Un simple prophète pour certains (voir Islam) et un "dieu le fils" pour d'autres. La notion de "Dieu le fils", issue d'un concept mondain du nom de "Trinité" est même poussée à l'extrême pour les plus illuminés. Trêve de blasphèmes (pour faire comme eux).

A l'opposé, se trouvait le diable, Satan, qui est assis sur mon monde, tout tranquille de voir des gens mourir de faim, tout heureux de voir la sexualité se banaliser, l'immoralité érigée en juridiction, de voir son pouvoir malsain s'étendre de plus en plus sur la terre des hommes. La bible dit même que le monde est entre ses mains. Il a été chassé du ciel, lui et ses anges déchus, pour investir la terre. Je suis sûr qu'il s'en réjouit. Il fait de nous ce qu'il désire. Il exploite pernicieusement les besoins et instincts humains.

Pendant que le diable sévit sur terre, mes amis croyants peuvent encore attendre le jour prolifique : celui du jugement dernier où le feu sera le délice des pécheurs tandis que le paradis, le refuge des bons.

Le diable fait du tort, énormément de tort ... Il est responsable de tous les malheurs sur terre si je m'en tiens à ce que dit la bible ; tout ce qui brille sur terre, attisant la convoitise, le matérialisme, l’envie, l’orgueil, la médisance, la haine vient du diable ... (selon la bible). Le Satan a même introduit la matrice du mal dans l'intention terrestre des humains de vivre ensemble, de vivre dans la paix malgré les divergences culturelles, raciales, politiques.
Les humains ont, en partie, appris et tiré des leçons des grandes folies du passé et ont décidé de s'affranchir du joug de la division mais, en vain car la bête demeure dans le fruit.

Aujourd’hui, le "diable des religions" a réussi à semer le trouble dans l'esprit des hommes avec la multitude des religions. Chacun affirme détenir la solution révélée par Dieu soit au travers du livre saint inspiré par celui-ci, soit au travers du prophète ou messager qui aurait reçu mission de divulguer le message de Dieu.

L'antagonisme originel entre le bien et le mal s'est mué en opposition confessionnelle très souvent meurtrière, ceci faisant le lit du diable qui ne peut que se réjouir de la moisson qui sera abondante ; et pourtant, à bien suivre les "prescriptions" religieuses dans leur spécificité, tel pratiquant de "religion révélée" ne peut que s'offusquer de la tendance de l'animiste à "déifier" des éléments naturels ( pierre, arbre , cours d'eau ,etc ....) , de l'allusion aux ancêtres comme moyen d'intercession auprès de Dieu.
D’ailleurs, que dire du sacrifice humain encore pratiqué dans certaines sociétés dites "primitives" ?
De plus, un musulman ne peut qu'être scandalisé par les expressions "fils de Dieu" et "mère de Dieu" fréquemment utilisées chez les chrétiens catholiques. Que de l'amalgame souvent fait entre Jésus-Christ et Dieu par les nouvelles tendances extrémistes du christianisme.

Un chrétien se souvenant, des propos du Christ révélant que: "quiconque veut atteindre le père doit passer par moi ", aura tout logiquement de sérieuses difficultés à authentifier la thèse musulmane qui reconnait certes Jésus comme prophète, et non comme le messie ou le fils de Dieu. Tout honneur étant rendu au prophète Mahomet quant à l'intercession auprès de Dieu.

Que dire de mes amis, les "pharisiens" sionistes, qui attendent encore leur messie tout en décrétant l'imposture de l'enfant prodige de Nazareth ?

je ne saurai m'étendre sur le cas de mes "consanguins" alcooliques aborigènes du bush australien totalement perdus dans le modernisme imposé par les colons britanniques, de mes amis bouddhistes dans leur spécificité asiatique, de mes ancêtres bossonistes (voir Jean Marie Adiaffi) oubliés et méprisés du Yobouê Kplissou (grand caillou) etc ...

En clair, bon nombre de divergences ont abouti à l'érection du mur de la méfiance entre les peuples. Elles ont fini par opposer les peuples entre eux car chacun restant campé sur ses convictions religieuses, ne cédant point le moindre iota. Le diable s'en réjouit car apparemment certains ont été bernés, ils ont été précipités dans les profondeurs abyssales, le trou sans fin.

Pourtant rien n'est cartésien dans aucune de ces religions ; tout est, dit-on, basé sur la foi.

La foi, une foi qui s'entretient spirituellement et non avec l'activité incessante du cerveau, trop instable dans ses errements selon la logique des religions "révélées".

Sur quoi fonderais-je donc l'authenticité de ma foi ? Sur quoi fonderais-je mes espoirs d'un paradis éternel ?

La prière me dira-t-on. Comment savoir encore que le diable n’a point influencé cette "communication spirituelle avec " Dieu ? En se référant au livre saint sûrement.

La parole de Dieu est-elle identique d'un livre saint à l’autre, d'une religion à l'autre ? Est-elle identique lorsqu'on observe le culte bossoniste des baoulés (côte d'ivoire) et celui des catholiques ? Que dire du harem quaternaire du musulman face aux prescriptions du "seigneur jésus" (tu quitteras ton père et ... à UNE femme) ?

Pour tout vous résumer, c'est ainsi que chaque jour qui passe , le diable me décrit sa beauté , celle de pouvoir montrer concrètement à l'homme qu'il n'est que la forme évoluée de l'animal , celle de pouvoir triturer inutilement l'esprit de l'homme si prompt au plaisir charnel que je suis , celle de pouvoir amener les hommes à mésestimer la foi des autres, celle de pouvoir faire croire aux hommes qu'il existe un paradis où les attendent 70 vierges par résident, celle de faire miroiter aux hommes la possibilité d'une vie éternellement parfaite et sans heurts.


Décidément, le diable est finalement un beau personnage de l'humanité car, sans lui quel crédit donnerait-on à une existence où tout serait plaisir, abondance et hédonisme béat ???

Qui serait donc Dieu, être suprême qui, à priori, n'a pas su qu'un ange se rebellerait contre l'ordre qu'il a si "divinement" préétabli durant les fameux 6 jours, contés par le livre de Genèse ?

A moins que cela fasse partie de ses plans à l’origine…