« L'avenir de la jeunesse ivoirienne, version REFONDATION | Page d'accueil | La République de Toguhé-Siablé (1) »
29.07.2008
le(s) faux patriote(s) Versus le vrai patriote
L'histoire se déroule au Maroc et elle fait cas d'un Sergent de l' Armée Royale qui, en 2002, pour marquer son opposition à la corruption dans son corps de métier avait défrayé la chronique en prenant en otage ses supérieurs, afin d’attirer l’attention de l'autorité suprême (le Roi) sur ce fléau qui sévirait au sein de la Grande muette.
Il se savait confronté à bon nombre de risques en agissant ainsi mais son sens élevé de la citoyenneté, des valeurs et de la patrie ne l'a pas fait reculer.
Au regard de cet exemple fort appréciable et désintéressé de patriotisme, je ne peux m'empêcher d'en faire une liaison avec les débordements auxquels se livre la RACAILLE de la jeunesse ivoirienne . Ces étudiants et musiciens ratés, ces chômeurs qui au lieu de mener une lutte revendicatrice noble, utilisent abusivement le titre de "PATRIOTE" pour se livrer au mercenariat politique alimentaire, avec le corollaire d'actes de barbaries et de violences qui en découlent.
Vous ne les verrez vociférer que lorsque l'actualité politique acculerait leur "employeur-refondateur" ,mais jamais lorsqu'il s'agira de défendre les véritables intérêts du peuple floués au sol du fait des retentissants détournements de deniers publics, lors de la crise des déchets toxiques et tout récemment avec la crise sociale de la vie chère.
Le comble, ces "vendus" décident de manifester contre le mécontentement des vrais patriotes ( ceux qui ont encore le courage de travailler) qui ne supportent plus l'inertie et l'incapacité de Gbagbo ( et son gouvernement) à juguler cette crise inflationniste.
En quoi donc ces ivoiriens oisifs, paresseux et parasites de l'argent public maladroitement surnommés "jeunes patriotes" servent -ils leur patrie ?
EXEMPLE DE PATRIOTES FACTICES
Référons nous au bon exemple de ce soldat ,relaté dans cette interview :
EXEMPLE DE VRAI PATRIOTE
INTERVIEW
Condamné en 2002 à sept ans de prison, l’ancien sergent des FAR, Brahim Jalti, vient de recouvrer la liberté. À l’époque, il avait défrayé la chronique en prenant en otage ses supérieurs, afin d’attirer l’attention de Mohammed VI sur la corruption qui sévirait au sein de la Grande muette.
Que ressentez-vous maintenant que vous avez été libéré ?
À vrai dire, je suis partagé entre deux sentiments. La joie, parce que je viens de retrouver ma liberté, ma famille. Mais aussi la crainte de ne pas pouvoir retrouver ma place dans la société. Après autant d’années en prison, il est toujours difficile de redémarrer une vie normale.
Comment avez-vous vécu vos sept années en prison ?
Il y a eu des hauts et des bas. Les premiers mois passés avec Jamal Zaïm (son complice, condamné à 8 ans de prison, ndlr) à Salé étaient plus ou moins supportables. Mais en réaction à des articles que nous avions publiés dans la presse, nous avons été séparés sans aucune explication. Il a été transféré à Fès, moi à Taza. C’est à partir de ce moment-là que mon calvaire a commencé. Alors que les organisations de défense des droits humains me considéraient comme un prisonnier politique, je me suis retrouvé dans une cellule de 36 m2 avec quarante détenus de droit commun. Nous dormions les uns sur les autres parmi les rats, les cafards… c’était invivable. Cela a duré un peu moins d’un an, jusqu’au jour où j’ai entamé une grève de la faim relayée par la presse nationale et internationale. On m’a alors installé dans une cellule individuelle et permis de poursuivre mes études de droit, que j’avais abandonné lorsque j’ai rejoint l’armée, en 1997.
Avec le recul, regrettez-vous votre geste ?
Pas du tout. Pourquoi devrais-je avoir des regrets ? Je n’ai rien à me reprocher. Lorsque j’ai décidé d’agir, je savais à quoi je m’exposais et j’étais prêt à en assumer les conséquences. Ce n’est pas aujourd’hui que je vais commencer à me dérober. C'est d’ailleurs pour cette raison que je n’ai jamais demandé de grâce royale.
Comment en êtes-vous arrivé à prendre en otage vos supérieurs ?
Nous étions, Jamal Zaïm et moi, consternés par la corruption qui sévissait au sein de l’armée. Il est inconcevable que des militaires, censés protéger le pays, se livrent à toutes sortes de trafics. Comment peut-on accepter que des centaines de soldats soient affectés durant toute leur carrière à des tâches agricoles dans des fermes appartenant à des généraux ? Nous souhaitions dénoncer cette situation. Nous avons alors écrit un livre et tourné une vidéo qui décrit cette réalité. Il ne restait plus qu’à les faire parvenir au roi, le chef suprême des armées. Nous avons pris des otages et lancé un ultimatum afin de pouvoir remettre les documents en question directement au roi.
Etait-ce le meilleur moyen d’y arriver ?
Avant de prendre cette décision, nous avons dressé une liste des options possibles. Nous avons pensé à profiter d’une visite royale pour remettre directement ces documents au roi, mais ce n’était pas évident à réaliser. Nous étions des soldats et nous n’avions pas suffisamment de temps libre pour guetter les allers et venues du roi. Nous aurions pu également les lui envoyer par courrier, mais il n'y avait aucune chance qu’ils arrivent jusqu’à lui. Nous avons finalement opté pour la prise d’otage car nous étions sûrs, vu l’importance de notre geste, qu’il serait mis au courant sur le champ.
Vous auriez pu également en faire part à la presse, comme l’avait fait avant vous le capitaine Mustapha Adib ?
En effet, nous y avons pensé. Mais la tournure qu’a prise cette affaire nous a très vite dissuadés. Sans oublier que nous souhaitions laver notre linge sale en famille.
Et si c’était à refaire…
Sans aucune hésitation, je referai la même chose.
Il paraît que vous avez une copie du film que vous comptiez remettre au roi…
Ce n’est pas vrai. Lorsque nous avons été arrêtés, un haut gradé, venu spécialement de Rabat, nous a servi de belles promesses. Nous l’avons cru et lui avons naïvement remis l’original de la vidéo. Mais il est revenu une deuxième fois pour nous dire que la cassette ne marchait pas. Nous lui avions alors donné la seule copie qui étais en notre possession. Il nous a bien eus.
Quels sont vos projets d’avenir ?
Pour le moment, je veux juste me reposer, revoir ma famille et mes amis. Je tiens aussi à finir mes études, je devrais normalement décrocher ma licence en droit cette année. Mais je continuerai à me battre pour que justice soit faite et que la vérité éclate. J’ai été injustement emprisonné pendant 7 longues années. Avec mes avocats, nous allons étudier tous les recours possibles, quitte à aller devant la justice internationale. Soyez assurés d’une chose : j’ai toujours les mêmes valeurs ancrées en moi. La prison ne m’a pas changé. L'armée est plus dure que la prison.
Est-il vrai que vous comptez écrire un livre ?
C’est encore prématuré d’en parler. Mais une biographie est envisageable.
Êtes-vous tenté par l’exil, comme le capitaine Adib ?
Tout est possible. Si demain toutes les portes me sont fermés, je serais évidemment contraint à quitter le Maroc. Mais j’espère ne pas en arriver là, j’ai toujours envie de vivre dans mon pays.
Et si on vous proposait de réintégrer l’armée ?
Il n’en est pas question. Pourquoi le ferais-je ? J’ai encore beaucoup d’amis au sein de l’armée qui me racontent leur quotidien. Leurs conditions de vie et de travail sont déplorables. D’ailleurs, ils sont de plus en plus nombreux à vouloir quitter les FAR. Et certains vont même jusqu’à déserter. J’en ai rencontré à la prison de Salé.
Pensez-vous que tout cela a servi à quelque chose ?
Malheureusement, non. L’opacité qui entoure l’armée est toujours la même. Certains militaires qui sont censés surveiller les frontières continuent de s’enrichir. Des hauts gradés gèrent toujours leurs carrières de sable, détournent le carburant et les denrées alimentaires destinés aux troupes… Tout cela sous le regard des partis, du Parlement et du gouvernement, qui font semblant de ne rien voir.
Que diriez-vous à Mohammed VI, si vous le rencontriez demain ?
Je ne pense pas que ça arrivera un jour. Mais si c’est le cas, je lui raconterai en détail tout ce que j’ai vu durant mon passage au sein de l’armée, ni plus ni moins.
Vous ne lui en voulez pas un peu ?
Pas du tout. Lorsque nous étions à la prison de Salé, on a rapporté les paroles de certains de ses proches, qui disaient que le roi était bel et bien au courant de notre affaire, mais qu’il ne pouvait pas intervenir en notre faveur. Cela aurait donné des idées à tous les militaires du pays et les casernes se soulèveraient les unes après les autres.
Source de l'interview : TelQuel Magazine. Maroc . N° 333
15:20 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note
Commentaires
Mr Krathos,
Quand je vous lis, j'ai l'impression de me retrouver au plus fort de la crise ivoirienne. En effet, alors que nous étions tous témoins des faits se déroulant grandeur nature dans notre environnement éburnéen, nous avons eu la surprise d'entendre sur les radios étrangères, notamment RFI, une version des faits qui défiait la réalité la plus évidente.
Il en est de même de votre discours; concernant la narration des faits, il est totalement en déphasage avec la réalité. Alors, je me dis que soit, vous ne vivez pas en Côte d'Ivoire et êtes intoxiqué par vos sources; soit vous savez très bien ce qui se passe. Dans ce cas cela signifie que vous avez choisi un camp et que votre action s'inscrit dans le cadre de la désinformation et de la propagande. Tel le diable qui sachant très bien que Dieu existe prêche cependant le contraire parce que cela sert ses intérêts, vous aussi, vous connaissez la réalité des faits, mais avez choisi le cynisme qui ne se préoccupe pas de la réalité mais sert les fins machiavéliques qui justifient les moyens.
En sacrifiant l’objectivité la plus élémentaire, vous choisi le camp du mal !
Ecrit par : HARRIS | 07.08.2008
le camp du mal , c'est celui des incitateurs à la violence, des partisans du sang pourvu que le pouvoir soit dans leurs mains.
On reconnait un arbre à ses fruits. On reconnait le patriote par ses manifestations et les conséquences de ces actions.
le patriotisme à l'ivoirienne est un commerce qui nourrit les volontés d'un camp au détriment de l'intérêt collectif, de l'intérêt national.
Ceux qui s'arrogent le titre de patriote , manifestent leur engagement de façon sélective et surtout pas là où la conscience collective a besoin d'eux.
Je les ai vus. j'ai vu les loups dans la bergerie , et je ne suis qu'un agneau qui ameute mes pairs afin qu'il se rendent compte de la supercherie et du danger.
Mes pairs me seront gré de cet avertissement utile et PATRIOTIQUE, et les loups infiltrés ne feront que me maudire de cet acte désintéressé.
Je ne suis pas le berger , j'invite le berger à plus de mesure et de sagesse.
Je ne suis ni l'avocat des loups ni celui des brebis, je suis une brebis en danger continuel du fait des loups infiltrés qui menacent dangereusement la bergerie ivoirienne.
L'histoire a montré qui se comportait ainsi dans cette Côte d'Ivoire. l'histoire encore récente nous a désignés qui étaient les va-t-en-guerre, qui sont les chantres de la paix et surtout du dialogue malgré les divergences, l'histoire nous a montré qui rompaient malicieusement les accords de paix pour reprendre le chemin de la violence( voir novembre 2004).
Ce patriotisme là , il est de paille. Il est factice.
Je sais observer tout de même.
Il ne faut que bien ouvrir les yeux, au lieu d'avoir la tête inlassablement plongée dans "l'attiéké" de la Refondation.
je n'appelle pas à la haine ni à la violence mais à la prise de conscience. On sait qui entretient des miliciens dans ce pays alors, donneurs de leçons, révisez les bien avant de les réciter.
Ecrit par : Krathos | 07.08.2008
@ Krathos,
Personne ne dit que les patriotes sont des saints. Ils sont de simples humains avec leurs qualités et leurs défauts. Autant on les loue pour leur qualité, autant on condamnera, au sein de cette galaxie, toutes les dérives qui se présenteront. Ce n'est donc pas de la sainteté de ces braves gens qui se battent pour leur idées avec les armes de la parole qu'il s'agit. Il s'agit que votre tendance à diaboliser des gens qui défendent des valeurs démocratiques est irrecevable. C'est une hérésie, une escroquerie intellectuelle que de présenter les patriotes comme étant la cause d'un quelconque mal. Nous savons tous qu'ils ne sont pas le mal mais la conséquence de l'intrusion d'une calamité nommée rébellion.
Libre à vous, en tant qu'individu d'avoir de l'aversion pour Blé Goudé et consorts, mais cela ne doit pas gommer votre objectivité. Si une personne non avertie vous lis, elle retiendra comme message que le problème en CI, ce sont les patriotes. Quand même!!! C'est du dénigrement, et vous le savez très bien!!!
Moi, je ne souhaite pas le retour d'un Bédié au pouvoir parce que j'estime qu'il y a mieux que lui; même au sein du PDCI. Mais ce n'est pas pour autant que j'irai prétendre que le mandat de Bédié a été nul ou que le PDCI en 40 ans, n'a rien fait pour le pays. Ce sont simplement les faits qui plaident en leur faveur pour ce qu'ils ont fait de positif. Ce sont ces mêmes faits qui mettent à nue les insuffisances de leur règne. Simple question d'analyse objective et sans passion . Ce sont ces mêmes faits têtus qui doivent servir de base objective pour juger le FPI et pas des dénigrements affabulateurs, prêtant à ces derniers des fautes qui ne sont pas les leurs. Bien sûr qu’ils en ont des défauts et qu'il y a des choses critiquables dans leur façon de gouverner. Ce sont les faits ,là encore, qui le montrent !
Mais vous, vous affabulez en présentant ceux qui se défendent avec leurs qualités et leurs défauts d'homme comme étant les bourreaux. Voilà ce qui est irrecevable chez vous. Et comme je vous l'écrivais sur le blog de Théo, j'ai eu a apprécier la pertinence de vos analyses en d'autres circonstances qui ne s'appellent pas Gbagbo et patriotes. Ce qui signifie que vous êtes un homme d'esprit. Or, quand un homme d'esprit pose des actes incohérents, il ne faut pas l'accuser de folie, mais plutôt rechercher la cohérence de ses actes ailleurs; voilà pourquoi j'ai conclu que soit vous êtes mal informé, soit vous êtes engagé en toute connaissance de cause dans une logique machiavélique.
Ecrit par : HARRIS | 07.08.2008
Mr Harris, je crois que vous et moi devrions rediscuter en premier lieu certaines bases de réflexion .
C'est à dire quand vous dites que : " les Blé Goudé et compagnie défendent des valeurs démocratiques" , quand vous dites que : "l'intrusion d'une calamité nommée rébellion" serait la justification des actes de Blé Goudé et sa suite, je ne suis pas sur la même longueur d'onde que vous.
Si nous cherchions les vraies causes de la rébellion, les machinations par lesquelles Gbagbo est arrivé CALAMITEUSEMENT au pouvoir, les déclarations de Gbagbo à propos de l'incidence d'un coup d'État sur la Démocratie, je crois que en me mettant dans la peau de Gbagbo himself, je ne peux que légitimer le coup d'état manqué de 2002 et la rébellion qui a suivi.
je ne comprends pas pourquoi Gbagbo est ses fans s'offusquent de la rébellion, c'est la logique conséquence des élections truquées et négociées de 2000.
Et la rébellion ne justifie pas qu'on catégorise diamétralement les situations et que les agissements de Blé Goudé soient démocratiques( au contraire) , c'est du mercenariat, de l'action politique intéressée et ça n'a aucune valeur démocratique ce genre de comportements "faciles" :on invente des patriotes d'un côté et des pourfendeurs de l'état, des étrangers de l'autre coté qui sont combattre .
c'est une fausse appréciation de la situation réelle du pays.
la rébellion est l'enfant idéal du pouvoir calamiteux et volé de Gbagbo.
Mon rôle n'est surtout pas de cacher cette vérité.
Voila qui est clair.
Ecrit par : Krathos | 07.08.2008
@ Krathos,
Je suis d'accord avec vous lorsque vous dites que vous et moi devrions nous accorder sur certaines bases de discussion, surtout dans ce que vous appelez "les vraies causes de la rébellion". Il aurait été intéressant que vous résumiez en 2 phrases ces "vraies causes" selon vous. Mais bon j'en ai une idée. Je connais votre démarche.
Selon vous la rébellion est la conséquence de ce que vous appelez "la fourberie de Gbagbo".
C'est bien la preuve que vous n'êtes pas objectif. En plus, je réalise à l'instant que vous n'avez rien compris à cette crise !!! Absolument rien. Vous êtes scotché au 1er degré d'analyse. En plus, votre réflexion est complètement parasitée par votre partie pris. Vous êtes comme un homme qui fixe l'arbre qui n'est qu'une diversion au point qu'il ne voit pas la forêt de la vérité.
Si vous avez des ambitions politiques, je vous conseille d'y renoncer; avec une telle façon d'appréhender, au mieux, vous serez un pantin au cas où vous ne vous faites pas broyer!
Faites un peu d'abstraction et vous vous rendrez compte que les causes profondes du coup d'état de 1999 sont les mêmes qui ont présidé à la rébellion de 2002.
La cause est la même: le nationalisme des chefs d'état en poste au moment des faits. Bédié a été renversé parce qu'il a entamé l'ouverture économique de la CI par la diversification des partenaires économiques. C'est Bédié qui a fait venir la multinationale américaine CARGILL qui a mis fin au monopole de la société française alors maîtresse des lieux. C'est Bédié qui a approfondie la coopération avec la chine; le palais de la culture, don de la chine, est le remerciement offert par cette puissance pour l'ouverture à elle faite.
Gbagbo, à son arrivée au pouvoir, a poussé à son paroxysme cette politique de diversification des partenaires économiques à laquelle, seule la France n'a pas intérêt. La France devait tout faire pour maintenir cette main mise qui étouffe les pays africains que nous sommes, mais qui sert parfaitement ses intérêts.
Mr Krathos, cela signifie que même si les ivoiriens étaient unis comme les doigts de la main, Henri Konan Bédié d'abord, puis Laurent Gbagbo ensuite, auraient quand même eu des problèmes.
Nos divisions internes, ne sont qu'une couverture pour rallier à la cause déstabilisatrice, tous les mécontents internes!!! C'est élémentaire ça!!! Et c'est vieux comme le monde, mais les personnes qui carburent à l'analyse émotionnelle mordent toujours dans cette feinte; Conséquences: au lieu d'aller à l'essentiel qui est l'intérêt objectif de la nation, ils font le jeu du loup en attisant les rancœurs internes par leurs attitudes. C'est ce que les gens comme vous font. Sans vous en rendre compte, vous êtes les 1ers remparts de l'agression; de véritables chevaux de Troie qui (avec une innocence sincère parfois) aide à lier leur Nation tout en croyant la servir.
La rébellion n'est donc la conséquence d'aucune élection truquée. Mais prenons la thèse de l'élection truquée: en quoi Gbagbo, qui a remporté une élection qu'il n'a pas organisée est-il responsable??? En plus, lui même s'est fait gruger en direct. Guéi robert a même fait son discours d'investiture avant que la rue ne rende le pouvoir au vainqueur des élections. Il est le seul à avoir appelé avec succès ses partisans à la rescousse. Qu'est-ce que tous ceux qui se plaignaient d'avoir été exclus ont fait pour revendiquer leurs droits? Ils ont eu peur des armes des militaires. Gbagbo, qui n’est pas invulnérable aux balles et qui n'avait pas d'armée a chassé Guéi par la rue. C'est seulement après que d'autres sont venus jouer les "braves tchès" en demandant la reprise des élections. Trop facile!
Le reste, on la connaît; les patriotes sont nés parce qu'une nécessité de défendre les institutions républicaines a fait irruption; donc, de quoi accusez-vous Blé Goudé et les patriotes? Vous dites qu'ils sont intéressés. Je vous cite:
"C’est du mercenariat, de l'action politique intéressée et ça n'a aucune valeur démocratique ce genre de comportements "faciles".
Et alors??? Aucune œuvre humaine n'est parfaite! S’il y a des opportunistes, c'est humain! Mais même ces opportunistes ne sont pas le problème dont souffre la CI. Ne déplacez pas le débat. Depuis 6 ans les recettes de la moitié du pays alimentent des comptes occultes, voilà nos vrais problèmes.
Allez donc à l'essentiel; Inscrivez vous à l'école de l'abstraction pour apprendre ne pas prendre les conséquences pour les causes.
Ecrit par : HARRIS | 09.08.2008
Monsieur Harris , vous n'allez rien m'apprendre de l'intrusion de Cargill et ADM sur le pré-carré des industries rattachées à la France ...
Absolument rien .... vous me sortez les causes économiques du coup d'état de 1999, qui bien que latentes dans la nouvelle crise qui se profile à l'horizon après les elctions calamiteuses de 2000, ne suffisent pas à expliquer cette rebellion.
N'allez pas me dire que la crise en côte d'ivoire n'a eu que des facteurs externes, que des causes externes !!!!
moi, je ne "gobe" pas ce discours là !
Je sais comment il suffit qu'il y ait du terreau fertile aux manipulations capitalistes des puissances étrangères, pour qu'un pays africain s'embrase.
Vous ne m'apprenez rien de la crise , vous ne m'apprenz rien des pistons industriels et politiques français qui ont "cautionné" le coup d'État de 1999 et qui ont soutenu" financièrement", "logisitiquement" et surtout diplomatiquement le coup d'État manqué de 2002 qui s'est mué en rébellion.
Vous ne m'apprendrez rien, je dis bien rien, de la strategie economique de bédié, des marges de maneouvre que lui offrait les PAS et recommandations des institutions financières internationales .... je répète : VOUS NE M' APPRENDREZ RIEN DE CELA.
Quand on fait une analyse de causalité , on ne va pas mélanger touts les degrés ; il y'a ce qu'on appelle causes lointaines et causes directes .
la question économique justifie certes le soutien matériel apporté par les parrains aux pions sur le terrain tels que IB, Zakaria , ZagaZaga, Soro etc ....
mais la rebellion tire son essence "théorique" et " pragmatique" des élections truquées , je dis bien truquées de 2000 où Guéi, le novice s'est fait trompé par un arriviste qui fait actuellement l'innocent.
J'ai encore en tête la tête de Tia Koné lorsqu'il éliminait tous les candidats du PDCI et RDR , et laissait BIZARREMENT quelqu'un qui pourrait le battre aux elections.
J'ai encore en memoire qu'il ya eu rencontre secrete entre Gbagbo et Guei.
et le clou , c'est la conference de presse qu'a donné Guéi où il traitait son ex-adversaire de Boulanger et tous ceux qui sont avertis à l'observation, on comprit.
Quelques semaines plus tard, Guéi fut FROIDEMENT assassiné et un pantin de service disait qu'il a été surpris sur le chemin de La RTI dans le but de prendre le pouvoir.
Même pas 10 ans, et ILS veulent déja ré-inventer l'histoire !!!
je ne suis surtout pas idiot pour gober les paroles faciles qui consiste à dire que Gbagbo est blanc comme neige dans les élections de 2000.
Au moins si vous réfutez son implication dans la mascarade électorale, reconnaissez au moins qu'avec ce genre de pouvoir calamiteux , de pouvoir arraché dans la rue ...on ne doit pas s'étonner que des nageurs dont on voyait le dos prennent les armes pour faire un coup d'etat.
Sans parlez des causes lointaines de l'ouverture de la Boite de pandore en 1999, on comprend aisément et logiquement pourquoi Gbagbo a été confronté à un coup d'état militaire mué en rébellion.
Je n'ai pas d'ambition politique mais personne ne peut trafiquer l'histoire des 20 dernières années sans que je réagisse.
je ne suis pas politicien, ni aspirant à l'être, je me fiche bien de l'école de la danse ou d'abstraction, mon cerveau et ma mémoire me suffisent pour argumenter sur la réalité.
Si en 2000 il y'avait eu des élections justes et transparentes qui impliquaient tous les acteurs politiques, là au moins , je serai l'un des premiers à maudire les parrains de l'ombre qui financent l'excès de bêtise et de cupidité de certains ivoiriens qui deviennent allègrement REBELLES.
Si nous nous mettions tous dans "l'esprit Décembre 1999" de Gbagbo, on peut sans hésitation affirmer que le coup d'État de 2002 a fait "avancer la démocratie" et que la Farine se paye toujours au guichet même si c'est à crédit.
en octobre 2002, on aurait pu éviter cette rébellion en reprenant ces élections pour une VÉRITABLE consultation démocratique.
c'est comme ça qu'on on construit un pouvoir légitime , démocratique et légale qui peut s' en prévaloir et( bénéficier de l'adhésion de tous les ivoiriens.
Si aujourd'hui, on est là à faire dans le dilatoire et dans la diversion, c'est à cause de l'impopularité de certains politiciens qu'ils ont refusé lâchement d'assumer.
la Côte d'ivoire souffre aujourd'hui des ces enfarineurs là, de ces rebelles là, de ces vagabonds mercenaires et de toute la racaille politique qui vole les deniers publics en empoisonnant le peuple.
que personne ne se joue la victime en accusant l'autre de tous les maux , les refondateurs ne sont surtout pas blancs comme neige.
Ecrit par : Krathos | 09.08.2008
Mr Krathos,
Je trouve curieux que vous qui me parlez de pragmatisme reprochez à Gbagbo d'avoir eu une rencontre secrète avec Guéi avant les élections. Le pragmatisme , c'est apprécier les choses telles qu'elles sont. La politique est un métier. Comment pouvez-vous reprocher à la biche qui n'a pas d'arme d'avoir utilisé son intelligence plutôt que d'affronter de face le lion aux dents acérés ? Que devait-il faire selon vous???
On en revient encore à l'approche émotionnelle que je vous reproche. Dans une analyse froide, on ne peut reprocher au soldat d'avoir utilisé les seules armes à sa disposition. Qu'est-il advenu de Ouattara qui a essayé d'affronter de face Guéi en essayant de la renverser? Mais de toutes les façons, le cas Ouattara est désormais évident pour tous: ce monsieur, en toute légalité, ne remplissait pas les conditions fixées par la constitution qu'il a pourtant appelé ses partisans à voter. Il s'est lui-même mis la corde au cou. Vous voyez bien que la politique est un métier!
Revenons à vos propos. Je vous cite:
"N'allez pas me dire que la crise en côte d'ivoire n'a eu que des facteurs externes, que des causes externes !!!! "
Qui a ignoré les causes internes dans notre crise? Vous m'avez mal lu.
Les causes internes sont réelles; mais si vous faites une analyse froide, vous verrez que les causes internes, quoique étant les plus médiatisées, ne représentent que 10% de la crise. Cela, pour la raison toute simple que s'il n’y avait eu que nos palabres, la crise n'aurait pas autant duré. Rapidement, soit les assaillants auraient pris le dessus et imposé leur ordre social, ou alors ils auraient été broyés et la vie aurait continué. Les 90% sont donc une crise avec la France. Aujourd'hui, elle a pris en otage toute l'opposition ivoirienne y compris les rebelles. Tous sont fatigués mais sont obligés pour leur propre survie de s'agiter; Bédié a même été obligé de "manger son propre totem" en s'alliant avec son bourreau"
je vous cite encore: "J'ai encore en tête la tête de Tia Koné lorsqu'il éliminait tous les candidats du PDCI et RDR, et laissait BIZARREMENT quelqu'un qui pourrait le battre aux élections."
Je suis d'accord avec vous sur un point; Guéi n'avait pas intérêt à ce qu'un seul candidat du PDCI soit dans la course. Mais on en revient encore à la même question à laquelle vous ne répondez jamais. Gbagbo, qui était le "dernier de la classe" a quoi à voir dans ça ???????????
Revenons à l'élimination des candidats du PDCI. La politique est un métier !!!!! Là encore, si vous vous dépouillez de vos émotions, le temps d'une réflexion, vous verrez que Guéi les a éliminés légalement et sans supercherie !!!!!!!!!! Bédié, pour une affaire de bulletin de santé non signé par les médecins assermentés pour les élections, Lamine Fadiga et autres pour des malversations! Ils ont été rattrapés par les abus qu'ils commettaient du temps de leur toute puissance !!!
C'est sûr que Guéi ne voulait pas de vos candidats mais ceux-ci lui ont offert sur un plateau de diamant l'occasion de les éliminer!!! Je vous mets au défi de m'apporter les preuves que les arguments cités par la cours suprême étaient infondés.
Parenthèse : le RDR a présenté un seul candidat qui n’a pas été autorisé à concourir : ADO ; seul le PDCI en a présenté plusieurs. Ne déformez pas les choses. Mais entre nous, vous trouvez vraiment que Ouattara été injustement éliminé ?
Je vous cite encore: «mais la rébellion tire son essence "théorique" et " pragmatique" des élections truquées, je dis bien truquées de 2000 où Guéi, le novice s'est fait trompé par un arriviste qui fait actuellement l'innocent."
Sur quelle planète vivez-vous? Vous êtes en train d'affirmer que Gbagbo qui n'était pas au pouvoir, qui n'avait pas les caisses de l'Etat, qui ne dirigeait pas l'armée et N'A PAS ORGANISE LES ELECTIONS les a truquées???!!!! Vous voyez à quelle absurdité votre haine de Gbagbo vous conduit !!!
Vous inversez les rôles parce que vous voulez à tous prix que Gbagbo soit coupable de tout !!! Je suis maintenant convaincu que vous êtes en mission(?) dans la blogosphère ivoirienne!!!!
Par ailleurs, on peut reprocher des choses à Guéi mais jamais d'avoir truqué les élections de 2000, sinon il ne les aurait pas perdues.
je vous cite encore: «Si en 2000 il y'avait eu des élections justes et transparentes qui impliquaient tous les acteurs politiques, là au moins , je serai l'un des premiers à maudire les parrains de l'ombre qui financent l'excès de bêtise et de cupidité de certains ivoiriens qui deviennent allègrement REBELLES. »
Je commence encore par la même réponse; si en 2000 les élections n'ont pas été justes, en quoi Gbagbo, qui ne les a pas organisées est-il responsable???? Dans quelle logique de justice fait-on payer à quelqu’un, une faute qu'il n'a pas commise??? Ce n'est pas logique.
Même ceux qui ont pris les armes ont eu l'intelligence de ne pas utiliser de telles aberrations comme motifs. Mais pendant que vous y êtes pourquoi vous ne défendez pas les thèses qu'ils ont avancées: exclusion, Xénophobie, foncier rural. Pourquoi prêtez-vous à la rébellion un autre motif plutôt que les leurs?
Par ailleurs, vous démontrez encore une fois que, le pragmatisme que vous clamez, vous ne l'avez pas!!! Parce que vous êtes convaincu que quelqu'un a triché, vous cautionnez une entreprise de destruction de votre pays !!!!
C'est cela votre pragmatisme??? La haine vous aveugle vraiment.(Ce n'est pas la peine de répondre que vous n'avez pas de haine. Vos sentiments crient plus fort que ce que vous prétendez)
Je vous cite: «les refondateurs ne sont surtout pas blancs comme neige. »
Qui a dit que les refondateurs étaient des saints. Ne déplacez pas le débat. Il y a beaucoup de choses à leur reprocher et cela se voit même les yeux fermés! Nous sommes un pays en crise ou beaucoup profitent de l'affaiblissement de l'Etat pour s'en mettre plein les poches; à commencer par la rébellion puis les ministres RHDP qui sont au gouvernement pour le faire échouer afin de prouver l'incompétence de Gbagbo. Ils se servent plutôt que de servir le pays. Des refondateurs, c'est certain, ont succombé à l'enrichissement illicite. Mais tous, refondateurs véreux ou RHDP voleurs "historiques", répondront en temps opportun de leurs actes.
Encore une fois je termine en vous disant que vous avez un problème d’abstraction. Sans abstraction vous ne pourrez jamais faire une analyse objective dans toutes les situations où vos proches ou vous-même serez impliqués !
Ecrit par : HARRIS | 10.08.2008
La politique est un métier, cela cautionne donc les attitudes de roublardise et de malhonnêteté qui ont pour conséquence évidente les rebellions.
Quand on vous renvoie aux subterfuges de Gbagbo pour devenir président sans qu'il y'ait eu véritable consultation démocratique, vous dites que la politique est un métier.
Si c'est un métier, qu'il assume alors les conséquences de son metier au lieu de faire la victime. bagbo n'est pas une victime, et puis quand on truque des élections qu'on ne vienne pas donner l'impression d'etre du coté des instituions et dire des autres qu'ils sont des anti-institutions, anti-etat.
Gbagbo a ce qu'il mérite, ce bilan d'incompétent, de chef de pillards de fonds publics, de politicien qui refuse de vraies élections.
Vous parlez de quelle abstraction ? quelle abstraction ?
Un tricheur a toujours ce qu'il mérite. Si tu triches pour avoir, le pouvoir tu ne pourras l'exercer avec toutes les grâces.
Quand on n' a pas appris à gérer un État, on cherche à éliminer physiquement ces adversaires politiques( voir 19 septembre 2002) et perpétuer la chienlit.
Le but étant de durer au pouvoir même lorsque le bilan est minable.
Je ne sais vraiment pas ce que vous appelez abstraction.
Si c'est se voiler la face avec un discours de victimisation, de défenseurs des institutions, je crois que vous vous êtes trompé de pigeon.
je ne suis pas un pigeon pour gober des salades.
Gbagbo et la rebellion, c'est une logique évidente. le fruit de l'œuvre de Gbagbo et sa clique témoigne de leur nullité et incapacité à gérer la "chose" publique.
"Abstraction" , "abstraction", vraiment ça ne m'intéresse pas.
Ecrit par : Krathos | 11.08.2008
MOi, je suis fatigué de répéter les mêmes choses .
Quand de militaires tuaient les militants RDR aux lendemains des élections de 2000, vous etiez où ?
pourtant il demandait des élections plus ouvertes , on les a tué.
Vous n'avez pas vu ceux qu'on a regroupé pour créer l'effet mediatique du Charnier de Yopougon ? vous n'avez pas regardé le documentaire de benoit Scheuer ?
Gbagbo n'est pas une victime des elections de 2000, il est l'un des instigateurs cachés de l'élimination des autres candidats.
Même Assana Sangaré a été écartée de la course , je ne sais pour quelles raisons? tous les candidats PDCI , même les moins significatifs de nom ont été écartés et vous parlez de cour suprême ????
Tia Koné bat campagne aujourd'hui pour qui ???
Je dis que le fait que Gbagbo soit le seul candidat en face de Guéi n'est pas anodin, c'est une entente tacite dans laquelle Gbagbo a trahi en trompant Guei.
D'où le titre de Boulanger !!!
vos histoires qui consistent à dire que Gbagbo n'a pas organisé les élections, il n'avait pas des armes etc ...vraiment c'est du PIPEAU.
Je ne suis en mission pour personne, nous avons suivi l'actualité. Nous avons écouté Guei quelques semaines avant sa mort.
nous savons tous que ce sont les forces armées ivoiriennes qui ont tué Guéi et non les rebelles; les Lida Kouassi et consorts savaient bien que le coup se préparait depuis le Burkina et qui étaient ceux qui soutenaient cette cohorte de putschistes devenus plus tard des rebelles.
Gbagbo a eu un accord tacite avec Guei qu'il a ensuite roulé dans la Farine.
Aujourd'hui, il paye toutes les machinations et manigances pour arriver au pouvoir.
Son bilan est minable, est nul mais là encore il refuse de l'assumer, il refuse d'organiser des élections justes.
Mais qu'il organise les élections et on verra bien qui est plébiscité par la population !!!
La racaille qui attend les miettes de la table de pillage des deniers publics, est aujourd'hui constituée en milices pas encore démantelées !!
avec ça vous voulez présenter le loup comme un agneau.
Vraiment, allez chercher un autre pigeon à endoctriner.
Ecrit par : Krathos | 11.08.2008
Mr Krathos,
1. apportez les preuves que Gbagbo est l'un des instigateurs cachés de l'élimination des autres candidats.
2. Les preuves que les arguments utilisés par la cour suprême pour éliminer Saint Bédié, Saint Lamine Fadiga et autres étaient infondés.
3. Je vous cite: "Quand de militaires tuaient les militants RDR aux lendemains des élections de 2000, vous étiez où ?
pourtant il demandait des élections plus ouvertes, on les a tué.
Vous n'avez pas vu ceux qu'on a regroupés pour créer l'effet médiatique du Charnier de Yopougon ? Vous n'avez pas regardé le documentaire de benoit Scheuer ?"
Vous avez la mémoire sélective; que faites vous des centaines de morts tombés ce jour-là? Pourquoi voulez-vous qu'on ne parle que des morts du charnier, qui sont supposés être, selon les adversaires de Gbagbo, des musulmans militants du RDR? Que faites vous des commissariats de police attaqués, preuve que nous étions dans une épreuve de force armée? Vous avez oublié les témoignages de gens égorgés par les militants du RDR? Et les Dozos armés qui participaient aux marches du RDR?
Le film de Benoit Scheuer n'était pas crédible pour la raison toute simple que le reportage n'était pas équilibré. Ils se contentaient de citer les méfaits supposés ou avérés des adversaires de OUATTARA, y compris Bédié et "son ivoirité" présenté comme du nazisme et la source originelle de tous les maux. Vous avez oublié tout ça? Vous manquez tellement d'objectivité que vous citez comme preuve un film qui incrimine votre propre Leader.
Répondez à cette question pour une fois: que devait faire Gbagbo face à Guéi "qui crachait du Feu à cette époque? Attendez; voyons voir ! Il devait lutter à la place des 500 cercles Bédié Lâches qui ont été incapables de répondre à l'appel de leur leader renversé par les militaires; Voyons voir, pendant que, peureux et incapables de risquer votre peau pour vos idées, Gbagbo, que vous avez brimé et emprisonné devait aller faire mourir ses militants pour qu'après, les dieux que vous êtes viennent profiter; Vous ne trouvez pas que votre vie est trop facile ? Où étiez-vous lorsque vos candidats n'ont pas été autorisés à compétir? C'est en ce moment qu'il aurait fallu sortir pour manifester. Mais vous avez eu peur des militaires. Vous croyez que les militants du FPI sont invulnérables?
Si Gbagbo, comme vous le dites, a eu un accord tacite avec Guéi qu'il a ensuite roulé. Si tel est le cas, est-ce à dire que vous reprochez à Gbagbo d'avoir usé d'intelligence face à un homme qui est arrivé au pouvoir de façon illicite en renversant Bédié??? Que devait-il faire?
Faire la passe au PDCI qui l'a brimé et qui, en son temps usait de "technologie électorale" (Vous vous en souvenez? Ces découpages administratifs ingénieux qui assuraient au PDCI le triomphe dans des zones pro- opposition?) ou remettre en scelle le RDR putschiste, qui, par la suite s'est brouillé avec son Allié Guéi. Avez-vous oublié qu'au lendemain du Putsch, la part belle avait été faite au RDR dans le gouvernement de transition et que Ouattara s'est mis automatiquement en campagne. Tous ces gens sont devenus des Saints aujourd'hui et c'est Gbagbo qui est le roublard? BALIVERNE !!!
Je ne suis pas un inconditionnel de GBAGBO ; j’analyse seulement froidement les choses.
Vous dites que Gbagbo est incompétent, malheureusement la situation de crise ne permet pas de s’en assurer, parce que le gouvernement actuel est un bilan collectif de toute la classe politique.
Bien au contraire, les deux ans de gouvernement réel de GBAGBO, ceux où il était le seul maître à bord et appliquait son programme de gouvernement plaident en sa faveur ; simple question d’objectivité ! Souvenez-vous du budget dit sécurisé, la reprise des relations avec l’extérieur, la croissance passée du négatif au positif, pour ne citer que cela ! Vous avez oublié tout ça ?
Vous semez la chienlit et vous accusez les gens d’incompétence ! Même les rebelles, conscients des bons résultats des refondateurs n’ont pas été idiots au point d’invoquer une prétendue incompétence comme motif de leur action. C’est vous qui parlez d’incompétence.
Vous vous noyez dans votre incohérence !
Ecrit par : HARRIS | 11.08.2008
Je résume quelques contre-vérités que vous avez distillées : le film de Beoit schoeur est certes quelque peu tendancieux mais les révélations sur les exactions commises sur les militants RDR sont avérées et vous parlez d'attaques de commissariats par des Dozos etc ... c'est du pipeau car les militants RDR étaient sans armes.
Arrêtez de mentir car j'ai vu quand les gendarmes les matraquaient.
vous avez écrit ça :"Si Gbagbo, comme vous le dites, a eu un accord tacite avec Guéi qu'il a ensuite roulé. Si tel est le cas, est-ce à dire que vous reprochez à Gbagbo d'avoir usé d'intelligence face à un homme qui est arrivé au pouvoir de façon illicite en renversant Bédié???"
Vous trouvez Gbagbo intelligent lorsqu'il use de roublardise , et consent à l'élimination frauduleuse des autres candidats alors il s'expose aux désaccords évidents de ceux-ci et légitime ainsi les coups d'état et rébellion qui ont suivi son investiture par cette roublardise, que j'appelle malhonnêteté et vous, intelligence.
Intelligence, mais quand oon est intelligent , on doit être supposé apte à prendre ses responsabilités quand on arrive pas à assurer l'intégrité du territoire, assumer sa RESPONSABILITÉ quand la chienlit s'empare du pays.
Quand on ne le fait pas, on ne peut donc être taxé de génie, d'intelligent et consort !!!
Qui sème la chienlit ??? Vous me faites rire (lol) ... Un arnaqueur prend le pouvoir par des subterfuges et vous parliez d'intelligence, voila le prix de la soi-disant intelligence de Gbagbo: la RÉBELLION.
Je le répète encore pour vous, la rébellion n'aurait surement pas existé si Gbagbo avait permis de vraies élections où les candidats OUattara, Gbagbo et Bédié s'affrontait.
Le taux de participation de l'élection de 2000 et de 30 et quelques %, et là encore Gbagbo était à Couteaux tirés avec un novice qui a engrangé quelques voix au passage. En Économétrie, on sait ce que cela signifie quand on sait que le taux de participation en 1995 malgré les idioties de boycott actif dépassait les 50 %.
Vous parlez de croissance passé du négatif au positif, sincèrement je crois que soit vous récitez une leçon soit c'est de l'ignorance ou mauvaise foi parce que si vous aviez des bribes de connaissance en Économie, si vous connaissiez la situation économique du pays avant le coup de Décembre 1999,vous ne pourriez dire ce genre d'âneries !!!
D'ailleurs, je ne suis ni rebelle ni RDR pour etre mélé au coup d'etat mué en rebellion .
Sachez vous perdre dans votre récital.
Budget sécurisé ??? vous même savez de quoi vous parlez ???
expliquez moi, c'est quoi un budget sécurisé ? expliquez moi ça et dites moi pourquoi les exécutants du budget sécurisé se retrouvent pour beaucoup à la MACA aujourd'hui ? expliquez nous ce que vous savez des bons résultats de la refondation entre 2001 et 2002.
expliquez nous ce que vous avez fait à l'inspecteur d'Etat François Kouadio quand il révélait que 30 milliards s'etaient évaporés dans la filière au temps d'Affi je précise.
je ne demande pas les ragots de la Sorbonne au plateau , je demande des arguments d'esprits sachant et non d'esprits "récitant".
je vois que vous citez des mots , des phrases que j'entends depuis des années mais expliquez nous comment le budget sécurisé débouche sur des évasions de centaines de milliards.
encore, il parle de Bilan collectif ..... pffffffffff.
Dites moi les reformes et les decrets de nomination de la filière Café Cacao , c'est Bédié qui les signe ou c'est Houphouet depuis son caveau familial ???
les illettrés de Tapé Doh, les secrétaires de direction, les instituteurs.... qui sont dans les filières Café Cacao , c'est le fils de Bédié qui les a nommé ou bien c'est la femme de Ouattara?
Quand Gbagbo dis: "Je suis à La Barre", c'est la Femme de KKB qui a mis les paroles là dans sa bouche ?
Le leader le plus nul de la côte d'Ivoire , il est bien sur au FPI.
Depuis l'age où je pissais dans mon caleçon, je savais différencier la RESPONSABILITÉ de la CULPABILITÉ.
Si des ivoiriens et autres suiveurs pensent qu'en distrayant l'opinion, ils vont effacer ces notions de nos esprits , ils se trompent.
Harris, allez vous asseoir sur votre constitution-là et analyser ce qu'elle dit sur l'intégrité territoriale.
Après venez nous dire que ce sont les rebelles qui sont garants de cette intégrité !!!
venez nous dire ça !!
venez nous dire que c'est Soro et sa Bande qui ont prêter serment en 2000 !!!
venez dire ça !!!
comme des bambins, ils fuient leurs responsabilités et ça veut gérer un pays .....ça veut gérer un pays sans RESPONSABILITÉS. Vraiment, il n'y a que les gens qui suivent moutonnement et ceux qui ont la panse remplie qui soutiennent actuellement le FPI.
On verra aux élections , vous êtes combien dans ce pays là à ne pas avoir de responsabilité, on verra vous êtes combien à soutenir l'incompétence ... s'il y'a élections.
En tous cas, regardons bien qui bientôt va recourir à la violence parce que minoritaire dans ce pays .
Ecrit par : Krathos | 12.08.2008
Les commentaires sont fermés.