« 6 questions venant d'un "refondateur" | Page d'accueil | Le bilan du régime FPI ( en images) »
14.10.2008
6 questions posées à un Refondateur
Comme convenu, après les questions que mon Grand Frère WAZI (membre du FPI) m'a posées , je lui ai aussi "retourné" 6 questions assez simples d'ailleurs afin de construire un certain dialogue argumentatif entre nous malgré les divergences politiques de fond.
Bien que mes questions aient été assez détaillées, je n'ai pas été vraiment satisfait par les réponses mais je vous laisse l'opportunité de juger. Je reviendrai, en commentaires, sur les questions " soigneusement " détournées.
1-Comment jugez-vous les déclarations de Gbagbo sur le coup d'État de 1999 et le coup d'État manqué de 2002 transformé en rébellion ?
Tu sais petit frère comme disait l'autre la politique est la saine appréciation des réalités. En 1999, il ne fallait pas être un devin pour voir que les militaires avaient soulagé les Ivoiriens d'un régime liberticide (emprisonnement des politiciens opposants et des journalistes). La déclaration de Gbagbo se base sur l'Histoire, la révolution des œillets au Portugal a vu les militaires abolir la dictature pour restaurer la démocratie. C'est uniquement à ce jeu là que la junte de Guéï a échoué. Dois-je te rappeler que Bédié avait modifié la Constitution pour rester éternellement au pouvoir? Qu'il avait établit la peine de mort? Qu'il avait lancé un mandat d'arrêt contre Ouattara? Qu'il avait créé un Sénat dont les 3/5e des membres seraient nommés? Le Pustch était salutaire, c'est l'avidité de Guéï qui l'a travesti!
Les déclarations de 2002 sont a gravé dans l'anthologie des Discours Africains! Doisi-je te rappeler que plus de 170 militaires et policiers ont été assassinés? Qu'un ministre de la République a été explosé au RPG 7? Du jamais vu dans l'histoire de nôtre Pays! Gbagbo ne pouvait comme son prédécesseur prendre ses jambes à son coup, il se devait de résister. Si ta petite mémoire est bonne, Gbagbo a d'abord invité les "mutins"(on les appelait comme cela à l'époque) à discuter. Il a menacé par la suite d'être impitoyable avec ceux qui refuseraient la discussion. Rappelle-toi de la parabole de L'olivier et du Glaive qu'il a prononcé!
Gbagbo est apparu comme un politicien courageux, quittant l'Italie pour la CIV alors que ses conseillers le lui déconseillait. Se faisant il est l'anti-Bédié qui dès les premiers coups de feu a pris ses jambes à son coup pour rejoindre le Togo!
2-Pensez-vous que l'élection présidentielle de 2000 a été légitime vu le fait que les partis politiques des candidats Bédié et ADO (éliminés à cette élection) ont remporté les législatives et les municipales ?
Les élections de 2000 n'ont pas été légitimes mon cher ami mais elles étaient légales! Je te laisserai cogiter sur la nuance! Les candidats Bédié et Ado ont été exclus par les propres termes prévus par la Constitution de 2000. Bédié n'ayant pas pu être ausculté par des médecins assermentés devant les membres du Conseil Constitutionnel et Ouattara pour "nationalité douteuse". Dans ce cas, on pourrait dire que les législatives ont été illégitimes puisque le RDR n'a pas participé à ces élections! Pour mémoire le FPI a eu plus de députés que le PDCI! Quant aux élections municipales ce ne sont pas des élections politiques mais locales avec des enjeux locaux et non nationaux.
3- Que pensez vous de la répression SANGLANTE de la marche pacifique de l'opposition en 2004 ?
La marche a été durement réprimée je n'en disconvient pas. Cependant il faut se rappeler du contexte. Des déclarations incendiaires de Djédjé Mady, Ouassénan Koné et Bacongo. A plusieurs reprises, le président qui redoutait un scénario à l'haïtienne a usé de toutes les voies pour emmener les opposants à surseoir à une marche qui n'avait curieusement pas d'itinéraires. Le pdt Kufuor a même tenté vainement de dissuader Bédié et les autres! Le résultat ont le connaît, les agitateurs se sont terrés et l'Armée a eu la main lourde! Des innocents morts encore une fois pour des politiciens lâches et irresponsables...
4-Peut-on être légaliste, républicain et démocrate en entretenant des milices au mépris des forces armées nationales de Côte d'Ivoire ?
Poser une telle question c'est faire montre d'une totale naïveté et d'une méconnaissance de la violence d'une guerre. Relis encore une fois la définition initiale et étymologique du terme milice et tu comprendras mieux les choses.
La guerre n'est pas un jeu et de nombreux moyens peuvent être utilisés pour la défense du territoire et des institutions de la République. L'utilisation de supplétifs n'est en outre aucunement prohibée par le droit de la guerre jus in bello. On peut donc être républicain, légaliste et démocrate en entretenant des forces auxiliaires en soutien des Forces Armées pour défendre son territoire.
5-Pensez-vous qu'on puisse parler de bilan partagé du pouvoir entre le FPI, le PDCI et le RDR quand les secteurs-clés de l'économie et du pouvoir sont entre les mains du FPI ?
De quels secteurs clés du pouvoir parles-tu? Il faudrait en outre que tu connaisses une fois pour toutes les règles qui régissent le fonctionnement d'un Gouvernement! En CIV, constitutionnellement l'Exécutif est assuré par le PR et le Gouvernement avec à sa tête le PM. Si le PR peut le nommer et le démettre à sa guise, il n'en demeure pas moins que le PM soit le Chef du Gouvernement! Il est donc la personne qui conduit l'action gouvernementale. On ne peut donc par essence et sémantiquement selon la Constitution ivoirienne être membre d'un Gouvernement et être opposant à ce même gouvernement ce sont des antinomies, des non-sens!
Le PDCI ne dispose-t-il pas du ministère souverain des Affaires étrangères? La Justice n'est-elle pas assurée par un rebelle donc un de vos alliés au sein du G7? Quid du ministère de l'Agriculture? Le Bilan du gouvernement actuel sera celui de la CIV car nous sommes dans un gouvernement où sont représentés tous les grands ensembles politiques ivoiriens. Une solution existe pour éviter d'être partie à ce bilan: la DEMISSION! Mais le PDCI qui est devenu un parti politique miséreux ne peut s'y résoudre car la tentation d'aller à la soupe prime avant tout!
6- Pensez-vous (Mr Wazi) qu'en cas de défaite de Gbagbo aux élections à venir, le FPI et ses tentacules puissent se plier au verdict du suffrage universel ?
Ces élections si nous les perdons chose qui m'étonnerais ne seront pas les premières à être perdues par le FPI. Nous avons perdu les présidentielles de 1990 où les résultats n'ont même pas été officiellement proclamés! Que s'est-il passé? Rien, honoré par ce score historique nous avons cherché les voies et moyens pour conquérir le pouvoir d'Etat! Le FPI n'a jamais été contrairement au RDR (ton allié) associé à la violence politique! Au demeurant nous restons et les exemples historiques sont légions pour le démontrer un Parti soucieux de la Démocratie et du Bien Être des Ivoiriens...
23:42 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note
Commentaires
Mr Krathos vs aimez Bédié dêh
Ecrit par : Akwa Bahi | 15.10.2008
Je n'aime pas Le Henri Konan Bédié de Daoukro, fils de ... et de ....(parce que je ne connais pas celui là) mais j'aime l'homme politique et ses actions CONCRÈTES et TANGIBLES en faveur de la construction de la Côte d'ivoire depuis 1960. C'est ce dernier point qui retient mon estime d'IVOIRIEN.
Ecrit par : Krathos | 15.10.2008
Il n'est pas le seul à avoir posé des actions concrètes et tangibles en faveur de la construction de la CIV. Pourquoi tes talents de griot et de panégyrique ne concernent que le seul Bédié?
Ecrit par : Wazi | 15.10.2008
En plus tu ne connais même pas la filiation de ton champion...
Ecrit par : Wazi | 15.10.2008
Wazi, Je n'ai pas besoin de connaitre sa filiation. Cela révèle de sa vie privée et ça, Bédié sait la préserver malgré les attaques déplacées de certains politicards ivoiriens.
Bizarrement, je pense connaitre les noms des parents de Gbagbo tellement , il y fait du boucan médiatique : n'est-ce pas GADO MARGUERITE et KOUDOU PAUL (si je me rappelle bien) ??? et pourtant je déteste la nullité politique de Gbagbo !!!!
Quant à tes réponses Wazi, elles sont toutes détournées.
question 1- la démocratie qui avance sur l'impulsion des coups d'Etat en décembre 1999, a-t-elle été occultée en Septembre 2002 ? ou bien, lors du coup d'Etat manqué , la démocratie "reculait" au lieu d'avancer. Gbagbo doit avoir la reponse, ou bien?
Question 2- Je te rapelle,qu'après la deuxieme session des legislatives et le retour de certains independants, le PDCI a lus de sieges actuellement au Parlement.
Donc, comment "légitimer" une élection qui écarte deux partis politiqus majoritaires?
Question 3- En clair, Wazi approuve le fait qu'on TUE IMPUNEMENT des gens qui exercent leurs prérogatives démocratiques alors que Bédié et ADO ont juste mis en prison, selon la loi, des gens qui troublaient l'ordre publique . Entre la prison et les tueries, on voit bien celui qui est proche de la démocratie.
Question 4- En clair, la réponse de Wazi est de dire qu'on peut etre légaliste, républicain et democrate en entretenant des milices PRIVÉES alors que l'armée nationale peine a être étoffée en troupes et en matériels. Drôle de conception de la légalité, de la république qu'on défend de surcroit contre des rebelles.
Question 5- La question a été posée pour montrer que partout où il y'a dans les postes clés des cadres du FPI, c'est seulement à ces endroits que des détournements ont été signalés ( mines et pétrole, argent du café cacao avec les manigances de Bohoun et de Danon Djédjé, déchets toxiques avec Gossio au port qui a été nommé par Gbagbo, Dg du ciapol et le Dg de la douane, tous nommés par Gbagbo). alors que partout où il y'a des ministres PDCI aucun scandale de détournement n'a été signalé. Drole de situation alors...
Question 6-Selon Wazi, le FPI de Gbagbo acceptera la defaite si elections transparentes.
Ecrit par : Krathos | 15.10.2008
Tu n'as apparemment pas grand-chose à raconter! Ce billet était inutile et ennuyant. Tu ferais mieux d'étudier un peu plus car dans certains domaines j'ai l'impression de converser avec un caprin...
Ecrit par : Wazi | 15.10.2008
Tu n'as pas la culture du débat. C'est normal que tu le dises parce qu'il est inconcevable qu'un être PENSANT, digne de ce nom, se plaigne qu'on mette en relief son avis sur des questions précises dans un débat.
Tu aurais dû en prendre de la graine car c'est cela le DÉBAT : accorder de l'intérêt aux avis des autres.
Ecrit par : Krathos | 16.10.2008
"La vérité d'un individu , bien que subjective , vaut mieux qu'une hypocrisie collective"
je découvre ton blog si enrichissant par tes nombreux commentaires un peu partout.le plaisir serait pour moi de te visiter régulièrement et participer à tes réflexions. A très Bientôt Krathos.
Ecrit par : mohamed billy | 16.10.2008
Merci Mohammed Billy, et vos compliments Honorent la vérité individuelle sienne, qui par confrontation exogène à d'autres "vérités subjectives" , converge vers une vérité collective (aux antipodes de l'hypocrisie de l'intéressé et du malintentionné).
L'enjeu est de faire naitre une vérité synthétique qui "noie" l'hypocrisie dont se rendent responsables des âmes corrompues par l'intérêt égocentrique du ventre.
Le débat continue et vous serez toujours le bienvenu .
Ecrit par : Krathos | 16.10.2008
Cette citation qui est tienne ne signifie rien car il n'y a pas de vérité subjective autrement cela ne constituerait pas une vérité mais une opinion...
Ecrit par : Wazi | 17.10.2008
Wazi, voici la réponse à tes incompréhensions : "la vérité individuelle mienne, qui par confrontation à d'autres "vérités subjectives" , converge vers une vérité COLLECTIVE (aux antipodes de l'hypocrisie de l'intéressé et du malintentionné).
Autrement dit, ma vérité reste mienne et elle peut être différente de la vérité d'autre individu, raison pour laquelle je parle de vérité subjective. En fait, ce que tu appelles opinion n'est rien d'autre que "ma vérité".
Ecrit par : Krathos | 19.10.2008
Ecrire un commentaire